terça-feira, 15 de junho de 2010
A Quercus apresenta de forma sucinta as 15 principais razões pelas quais considera inviável, num quadro de desenvolvimento sustentável do país e a bem da nossa economia, a opção pela energia nuclear.
1. Portugal tem uma enorme oportunidade na conservação de energia e eficiência energética;
2. O potencial de implementação das energias renováveis em Portugal é enorme;
3. A energia nuclear serve para produzir electricidade e esta representa apenas cerca de 20% do consumo de energia final do país;
4. A energia nuclear é muito mais cara;
5. A falácia da produção limpa em termos de emissões de gases de efeito de estufa;
6. Segurança de abastecimento comprometida - Potencialidade de descentralização oferecida pelas energias renováveis é contrariada por uma central nuclear;
7. A energia nuclear só é viável à custa de enormes subsídios governamentais – Portugal apoia muito mais investigação no nuclear que na conservação de energia e renováveis;
8. Portugal ficará dependente de tecnologia importada e cara; é mais uma dependência, neste caso perigosa, de outros países;
9. Cenários oficiais mostram que a Europa não aposta no nuclear e Portugal iria estar em contra-ciclo;
10. Longevidade dos resíduos e herança para as gerações futuras;
11. Riscos associados ao transporte e armazenamento dos resíduos nucleares;
12. Tempo de construção previsto. A construção de uma central nuclear em Portugal levaria cerca de 10 a 15 anos até que pudesse estar operacional em termos de fornecimento de energia eléctrica;
13. Custo de desmantelamento das centrais e suas consequências ainda não estão suficientemente avaliados;
14. Secretismo e estímulo ao militarismo. As centrais nucleares tendem a ser encaradas como casos especiais, mesmo em países democráticos, sendo difícil ter acesso a informação concreta sempre que há algum problema;
15. Dificuldade em encontrar uma localização.
fonte: www.quercus.pt
terça-feira, 8 de junho de 2010
- Tem pouca relevância quanto ao efeito de estufa;
- É pouco poluente;
- A central requer pequenos espaços para sua instalação;
- Não depende da sazonalidade climática (nem das chuvas, nem dos ventos);
- Tem pouco impacto sobre a biosfera;
- Grande disponibilidade de combustível;
- A quantidade de resíduos radioactivos gerados é reduzida;
- Tecnologia avançada;
- O risco de transporte do combustível é significativamente menor quando comparado ao gás e ao óleo das termoelétricas;
- A energia produzida é mais barata.
(Imagem:http://2.bp.blogspot.com )
Desvantagens:
- Necessidade de armazenar os resíduos nucleares em locais isolados e protegidos;
- Necessidade de isolar a central após o seu encerramento;
- A construção da centrais envolve elevados custos económicos;
- Os resíduos produzidos emitem radiactividade durante muitos anos;
- Didificuldades no armazenamento dos resíduos, principalmente em questões de localização e segurança;
- Pode interferir com ecossistemas, devido à rediactividade;
- Embora os riscos sejam bastante reduzidos, o acidente nuclear pode acontecer.

(Imagem:http://www.greenpeace.org/raw/image_full/international/photosvideos/photos/action-at-the-nuclear-power-pl)
(In http://ecosfera.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1401302; http://www.cfn.ins.utl.pt/; http://europa.eu/legislation_summaries/energy/nuclear_energy/index_pt.htm & Outros)
domingo, 30 de maio de 2010
Chernobyl: os riscos 24 anos depois
Fonte: http://pt.euronews.net/
Uma visita à central comprova-o. Um soldado aponta para o medidor de radioactividade que indica valores largamente superiores aos considerados seguros.
Apesar da catástrofe, a central só foi fechada em 2000. Hoje é um lugar fantasma. O sarcófago que cobre o reactor 4 foi concebido para durar 20 a 30 anos. Os especialistas alertam para a urgência de o voltar a isolar.
Duas empresas francesas vão construir uma nova protecção através de um fundo internacional de mais de 400 milhões de euros.
Numa onda de solidariedade com as vítimas de Chernobyl e para protestar contra a energia nuclear, mais de cem mil pessoas fizeram uma cadeia humana na cidade alemã de Hamburgo, este sábado. Os organizadores denunciaram o adiamento do fecho de 17 centrais nucleares germânicas para depois de 2020.
A explosão de 26 de Abril de 1986, em Chernobyl – a norte da capital ucraniana – causou uma nuvem radioactiva que atingiu, sobretudo, a Ucrânia, a Bielorrússia e a Rússia.
Segundo a Organização Mundial de Saúde, mais de quatro mil pessoas morreram devido à exposição às grandes quantidades de radiação emitidas pela central. Mas estima-se que 400 mil pessoas continuem afectadas pelos efeitos da explosão."
Fonte: http://pt.euronews.net
sábado, 29 de maio de 2010
Fissão Nuclear
A fissão nuclear consiste na libertação de energia através do processo de quebra de núcleos atómicos grandes, em núcleos atómicos menores. Esta fissão nuclear ocorre com o bombardeamento do núcleo de urânio (235u) com um neutrão, o 235U posteriormente fissiona em dois pedaços de menores dimensões dando origem a mais dois ou três neutrões (Fig.1). Se existirem outros núcleos de urânio que possam ser atingidos, este processo repete-se, existindo assim outras fissões, que geram novos neutrões, gerando novas fissões.

Este processo quando sucessivo designa-se de reacção em cadeia (Fig.2), no entanto a sua taxa de fissão pode ser controlada. Esta reacção em cadeia controlada é o processo utilizado num reactor nuclear.
Figura 2: Reacção em cadeia (fonte: www.biodieselbr.com)quarta-feira, 28 de abril de 2010
Investimento/Custo
